01
Hipótesis
La producción de copy para el portal exigía 10 páginas con niveles de conciencia distintos (1 a 5 en la escala Schwartz), formatos variados (sales page, manifiesto, landing, micro-copy) y una voz de marca que se reprueba sola ante cualquier desvío.
La pregunta: ¿un pipeline de 6 fases con enrutamiento a agentes especializados produce resultados mediblemente superiores a un único agente escribiendo todo?
02
Método
Construí COPY FORGE v3.1. 6 fases: INTAKE, INTELLIGENCE, ROUTING, DRAFT, FORGE, SHIP. 10 copywriters cognitivos (Marshall, Urban, Halbert, Icaro, Bencivenga, Kennedy, Todd Brown, Ogilvy, Sugarman, Ford). Cada página recibió un master y un specialist, elegidos por nivel de conciencia y formato.
Reglas: Tier 0 (diagnóstico de conciencia y sofisticación) obligatorio antes de cualquier borrador. Voz calibrada por un archivo de referencia, con reprobación automática si C1 < 0,60. QG-COPY con 5 criterios ponderados. 9 páginas producidas en unas 24 h de sesión.
03
Resultado
| Página | Master | QG | C1 (voz) |
|---|---|---|---|
| Home | Marshall + Urban | 0,90 | 5/5 |
| Manifesto | Halbert + Icaro | 0,90 | 5/5 |
| Hackeando | Halbert + Todd Brown | 0,90 | 5/5 |
| Sprint | Bencivenga + Kennedy | 0,88 | 5/5 |
| Sobre | Icaro + Ford | 0,88 | 5/5 |
| Links | Ogilvy | 0,80 | 4/5 |
QG promedio de las páginas Full: 0,89. Voz (C1): 5/5 en el 100% de las páginas Full.
El pipeline Express (micro-copy sin agente) produjo Lab, newsletter y Vault en minutos. Decidir cuándo usar Full o Express es tan crítico como elegir los agentes.
04
Qué cambió
COPY FORGE se volvió el sistema estándar de producción. La selección de agentes ahora sigue una tabla de enrutamiento basada en conciencia × formato × riesgo de voz. La secuencia Marshall → Urban (estructura antes que textura) se validó como patrón reproducible. Un log registra cada decisión para auditoría futura.